Negli sport professionistici, perché gli atleti maschi hanno il premio più alto rispetto alle femmine?

Perché gli atleti di sesso maschile portano molto più denaro rispetto alle atlete, in generale.

Alcuni sport, come il tennis, sono più uguali, ma in generale non lo sono.

la National Hockey League, ad esempio, ha realizzato $ 4,1 miliardi di entrate nel 2015/16, e cosa ha realizzato la National Womens Hockey League? Hanno solo dovuto ridurre gli stipendi del 50% per consentire persino ai giochi di svolgersi. I salari ridotti comportano risparmi per circa $ 500.000. Quando $ 500.000 sono la differenza tra rimanere operativi e non, si sa che i ricavi devono essere terribili. Credo che la maggior parte delle presenze sia anche solo di poche centinaia. L’NHL sta crescendo, l’NWHL sta morendo dopo due stagioni. Sarò scioccato se può continuare.

Nel tennis, sia l’ATP che il WTA fanno bene, sebbene l’ATP sia ancora una società molto più ricca, con entrate molto migliori. Guarda questo:

Nel 2014, il WTA ha registrato ricavi per $ 69,7 milioni. L’ATP? $ 107,1 milioni. Nonostante sia uno dei più equilibrati equilibri tra sport maschili e femminili, l’ATP regna ancora molto supremo. Se uno desiderava fare una discussione logica, i giocatori WTA, che ricevono una retribuzione pari ai giocatori ATP, ottengono molto più della loro giusta quota da tornei come Wimbledon. Se queste corporazioni avessero dato guadagni come le lotterie, le donne sarebbero scese a 2/3 di quello che gli uomini facevano. Questo è un esempio di come NON sia ingiusto, i guadagni ridotti negli sport femminili. Si può solo pagare ciò che si guadagna, ed è ridicolo supporre che si abbia il diritto alla stessa paga di un altro che porta molto di più. In realtà si chiama comunismo, grazie.

Quindi gli atleti di sesso maschile guadagnano di più rispetto alle atlete perché più persone pagano per guardare gli atleti di sesso maschile. In sport come tennis, curling, sport motoristici, equitazione, non esiste un reale divario di retribuzione (o alcun divario di retribuzione), ma in sport come il calcio, in realtà non è giusto per la lega pagare i giocatori allo stesso modo, poiché i giocatori portano in meno entrate.

Vedi questo: Elenco delle leghe sportive professionali per fatturato – Wikipedia

Notare una cosa?

Tutti e 50 sono campionati maschili. È la realtà. La Deutsche Eishockey Liga, la Lega tedesca di hockey, porta maggiori entrate rispetto alla WNBA, alla NWHL o alla Bundesliga femminile nel calcio.

La disparità di retribuzione negli sport è raramente dovuta al sessismo, è a causa delle entrate.

La Canadian Women’s Hockey League non paga i suoi giocatori. Perché? Perché offre un posto dove giocare per i giocatori, e non pagare i giocatori gli consente di operare effettivamente.

Sai qualcos’altro? L’hockey junior non paga i suoi giocatori, e questo perché i giocatori paganti probabilmente condannerebbero la maggior parte delle squadre. Possono dare ai giocatori un posto dove giocare, ma non possono ragionevolmente offrire loro uno stipendio. Non stanno sfruttando i giocatori, stanno solo passando e gli stipendi non li permetterebbero di rimanere operativi.

Più persone guardano atleti di sesso maschile che atleti di sesso femminile. È principalmente guidato dal denaro: contratti TV, partecipazione a eventi sportivi, ecc.

La maggior parte delle persone al momento vuole vedere atleti di sesso maschile anziché femmine e pagare di più per farlo. Ad esempio, l’NBA rispetto al WNBA.

Questo cambiamento in futuro, forse. Ma non al momento presente.

La risposta è che lo sport maschile semplice ha più pubblico
Quindi hai più sponsor, marketing e molti più soldi per i diritti televisivi.

Penso che la domanda dovrebbe essere: perché gli sport maschili ottengono maggiore attenzione e pubblico rispetto agli sport femminili.